Skip to main content
 大千世界 » 热点新闻

立场偏颇的港台记者是如何被吹成“新闻女神”的?

  近日上映的迪斯尼真人版电影《花木兰》引起热议,港台记者利君雅16日在《视点31》节目一出场就披甲执锐,扮上了花木兰。之后再卸甲入正题,先是引述分析《木兰辞》,指花木兰可能并非“汉人”之后,又指电影扯上政治议题、《花木兰》主演刘亦菲去年曾发表撑警言论,再将焦点转移至因非法越境被内地警方依法逮捕的“十二瞒逃”。

  


  利君雅最后总结,花木兰是否由外族的女战士变成汉人仍没有定论,但“十二瞒逃”的身份始终都是香港人,港府是不是应该为他们提供更适切的协助呢?原来利君雅大费周章上演行为艺术的目的,是撑“十二瞒逃”。

  笔者必须要说,这期节目的编排逻辑未免过于生硬和牵强,差评。

  乱港分子黎智英旗下的“毒苹果”闻风而动,迅速炮制了一篇新闻,所谓 “黄丝”网民称赞利君雅造型好过刘亦菲云云。

  就这?就这?“毒苹果”睁眼说瞎话的本事“已臻化境”,再次差评!

  那么这位被“港独”媒体吹到天上去的利君雅是何许人也?

  


  想必读者朋友们第一眼看到利君雅的照片会感到好奇,其面孔肤色显然不像中国人,到底是哪国人?

  


  事实上,利君雅虽然为巴基斯坦裔,却是土生土长的香港人,因为自小在主流学校读书,能说一口流利的广东话,中文书写熟练。综合过往有关她的报道,利君雅的父母广东话水平很一般,但她每天跟着电视节目学习中文,经过反复的练习,终于讲出一口流利的广东话,其后于香港浸会大学主修广播电视新闻。毕业后,她成为香港首位非华裔中文新闻记者,曾经任职TVB新闻部,开始广为香港人熟悉。后来转职往《明报》担任文字记者,辗转投身香港电台,现为香港电台助理节目主任及香港电台节目《视点31》主持。

  客观来说,她的成长故事还是比较加分的,少数族裔凭借自身努力跻身香港主流社会,具有逆流而上的正面影响力。然而,自去年“修例风波”以来,她偏颇的政治立场让人诟病,有“仇警反政府”之嫌,多次被市民投诉。

  对了,她所供职的香港电台也在“修例风波”中遭致一片恶评,被香港市民斥为“拿着公帑造反”的“伤港电台”。

  利君雅真正“火起来”是在去年7月地铁元朗站发生暴力冲突第二天的特首记者会上。她在没有真凭实据下预设立场地追问特首林郑月娥,在反对派眼中的元朗地铁站“721事件”是不是“官、警、黑合演的大龙凤”,又促林郑月娥“讲人话”,言语间极尽侮辱,并粗暴打断特首和时任副警务处处长邓炳强的发言。

  利君雅以她的无礼,毫无新闻专业主义的预设立场提问,被“揽炒派”媒体封为“新闻女神”。

  这可能是“女神”二字近期被黑得最惨的一次。

  


  通过无礼提问将官员问住,并不能显出你的高明

  其后则是香港警方于2019年11月8日交代科大男生周梓乐坠楼死亡事件中,利君雅连番追问警方“有市民认为警方忽然关心是猫哭老鼠假慈悲,如果警方重视案件,为何不是高层出来?高层是否要和你们割席?” 、“周同学的死,是否半点与警方行动无关?警方是否丁点责任都没有?”、“警队现在有杀人嫌疑,警方自行调查案件,与六七十年代查自己人贪污有何区别?警方如何开脱自己嫌疑,让公众信服?”。

  利君雅的采访似是“逼供”,嚣张态度令人侧目。其后,在警方欲回答她的提问期间,三番四次率先打断警方发言,并盛气凌人地指出:“你没有答我的问题。”有市民在网上留言质疑,利君雅发问带着明显的个人政见和攻击性,完全不专业,是侮辱记者这个职业。另有网民讥讽:“恐怕人家早就唔系真心采访,早就志不在记者,而是想借机博上位,他日做煽暴派大家姐呢。”

  周梓乐不慎失足摔死一事,《直新闻》去年已经用大篇幅进行过分析,事后香港警方也公布了现场闭路电视,证明这位参与暴力游行,为同伙“站岗放哨”的年轻人,完全是自己失足坠落。

  这口锅,警方可不背哦。

  


  利君雅(左前)在警方记者会上先入为主指责警方“有杀人嫌疑”

  不过,还是有相当一部分香港人蛮吃利君雅这一套的,所谓记者是“无冕之王”,监督公权力。作为新闻工作者,提问尖锐不是错,但必须要客观和尊重基本事实。香港是法治社会,行的是“无罪推定”原则。先入为主地指称警察“有杀人嫌疑”,这是对警察实行“有罪推定”,根本是未审先判。

  利君雅岂止不专业,简直是一个新闻工作者的典型反面教材。

  利君雅自诩客观中立,但其主持的多期节目将她个人的政治立场展露无遗,常常拉偏架。此前,前自由党青年团主席、前深水埗区议员的李梓敬在一场直播中曝光了他早前参加香港电台《视点31》节目后的一段视频,质疑利君雅公器私用。

  视频内容显示,利君雅像是早已抑制不住胸中怒火一般,坐在位子上呛问李梓敬,“在我这个平台表达立场先,你在影响我的专业,很多人觉得(怎么样)是他们的事,我一直在中立的位置做好我的工作,你可以去解释的,但现在没有人相信你”。

  


  在这场直播之前的5月25日,《视点31》节目邀请了前自由党青年团主席、前深水埗区议员李梓敬与今年4月从美国返港的“港独”头目罗冠聪就港区国安法的议题进行辩论。经过统计,不到半个小时的对谈,利君雅一共向李梓敬抛出了13个问题,却只向罗冠聪象征性地抛出了1个问题。

  质问李梓敬的问题包括有:怎样的批评才有可能令执法者相信、放心你是一个忠实的建制派,不影响到政权;为什么每次都要举美国做例子呢?提问罗冠聪的问题却是:为什么你觉得需要去外国游说,是否是真的想找外国来干涉香港事务?

  好一个“不偏不倚”的利君雅。

  


  2020年1月,利君雅邀演员黄秋生与立法会议员何君尧辩论。黄秋生接受《明报》电话访问,称这场跟何君尧的对话自己无必要发火、爆粗或拍枱,但若主持不是利君雅,他会转身走!孰料当晚直播开始后,黄秋生却迟迟未现身。港台记者随后在一家医院门口采访到黄秋生,他透露当天岳父病重去世,自己又切伤手指,所以未能到现场。不过何君尧、黄秋生还是隔空就“修例风波”来一些受关注的社会议题发表了各自的看法。期间,何君尧多次遭利君雅打断,被要求解释7.21元朗冲突。该期节目同样被苹果日报等媒体大做文章,说是何君尧被利君雅KO云云。

  


  不管利君雅如何标榜自己的专业、中立,她出位的言行已经让“揽炒派”引为同道。所谓“上得山多终遇虎”,以利君雅博过于明显的偏颇政治立场和博出位的习惯,迟早会有翻车的那一天。香港电台及利君雅被人早已屡被市民投诉,香港国安法下,所谓编辑自主、言论自由绝不是挡箭牌牌。港台《头条新闻》被停播就是前车之鉴。

  


  对了,别装扮成花木兰了,你,不配。


评论列表暂无评论
发表评论取消回复
微信