题目是不准确的。主要是两点：
第一，这不是英美联合扣押伊朗油轮。
第二，没有看到什么巨额保释费的消息。
相反船上的很多船员都被先释放了，伊朗和英国两国外长通电话，考虑有条件解除扣押的油轮。从第一点来说，这件事既可以说和美国伊朗波斯湾对峙有关，也可以说是相对孤立的事件。
前者可能占20%，而80%的原因还是与美伊对峙关系不大。更不是什么美英联合行为。
为什么这么说？
木叔的态度始终是：扣船事件不是美国人故意要求英国人这么做的，不存在美国和英国合谋来弄伊朗。只是因为这件事客观上对美伊对峙起到了催化作用，特别是有利于美国而已。
木叔之前在悟空问答提到了英国和伊朗围绕这个问题会逐步缓和态度。局势也确实如此发展，因为这两个国家关系和美国与伊朗关系不太一样。
木叔谈3点看法：
第一，美国退出核协议，英国也是不支持的。
那些认为是美国要求英国扣押伊朗油轮的人只是孤立看问题，缺乏全局视野。
很简单的逻辑——要是美国能压英国扣押油轮，干嘛允许英国和德国法国混在一起，弄出一个instex绕过美元结算系统来和伊朗做生意？
这两件事哪件对美国影响更大？
当然是后者！
实际上，在伊核问题上，英国的立场和伊朗更接近。也就是一直反对美国单方面退出核协议，也积极准备instex。
看不到美英在伊核问题的这种分歧，是搞不懂如今的伊朗和英国的油轮扣押事件的。
第二，英国伊朗彼此都有缓和的意愿，同时也有缓和的“筹码”。
刚才说了，英国的一个“筹码”就是在伊核问题上和美国态度不一致。
英国希望继续维护和伊朗关系，避免伊朗过激行动，特别是未来instex启动后对自己和欧洲实际上也有好处。
伊朗人在美国巨大封锁压力下也没必要得罪积极支持instex的英国。
而伊朗人也有“筹码”。那就是他们曾扣押英国女性。
英国过去一直要求伊朗放人，但是伊朗“待价而沽”。如今面临着邮轮被扣，这名被伊朗抓获的英国人可能就会被派上用场，成为筹码了。
（被扣的英国油轮）
第三，当然英国和伊朗围绕油轮释放一事互相都要顾及面子，要找个台阶。
这个台阶伊朗给了，就是油轮不是给叙利亚的巴沙尔运油。而这是英国扣押油轮的本质问题。
这个问题解决，油轮扣押意义就不大了。
可以说这起事件双方各取所需，但英国显然给伊朗一个下马威，让该国未来行事会更谨慎。
至于之前很多人谣传说这是俄罗斯油轮，俄罗斯要介入。木叔已经在其他的悟空问答辟谣了，就不再赘述了。
标签： 军事趣闻
