【毛主席点评历代皇帝之李渊】
毛主席一生喜欢读历史，对历代帝王也有过不少精准的评价，尤其对于历代开国皇帝，毛主席一般都比较推崇，比如评价秦始皇：“中国过去的封建君主，还没有超过他的。”
还比如评价刘邦：“是封建社会皇帝里边最厉害的一个。”
但是，对大唐帝国的开国皇帝李渊，毛主席却评价不算高，只说过一句话：“遇事无断制。”
在《旧唐书·高祖本记》中，对李渊有这样的评价：“倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，无贵贱咸得其欢心。”
这句话是很高的评价，但毛主席看到这里的时候，却在旁边批注了五个字：“遇事无断制。”
那么，毛主席说李渊“遇事无断制”，是基于哪些史实呢?
首先，是在起兵反隋这个问题上。
隋朝后期，隋炀帝穷兵黩武，生活奢侈，整个社会出现动荡，危机四伏。隋朝重臣杨素的儿子杨玄感率先在河南黎阳起兵，虽然很快兵败被杀，但是也点燃了推翻隋朝的战火。
李渊与杨广虽然是亲戚，但隋朝的动荡让他心神不定，后来，有一个跟李渊有过节的大臣找来一个术士，对隋炀帝进谗言说，外面流传着一句话，叫“李氏当为天子”，建议隋炀帝杀尽天下李姓者，特别是李姓的豪门贵族。古代的皇帝最忌讳的就是这个，于是隋炀帝就开始警惕李姓贵族。
此时，李渊也感受到了杨广对他的不信任，就处处示弱，并装扮成酒色之徒，杨广看出他胸无大志，这才放心了一点。
隋末到处起兵，杨广也是无人可用，考察来考察去，还是看着李渊可用，于是就派李渊到太原去当留守兼晋阳宫监，主要负责镇压起义。
当时已经是烽烟四起，几股企图推翻隋朝的势力都已经开始行动了，李世民也按捺不住了，就找到父亲李渊，劝他起兵，争夺天下。但是，李渊犹豫不决，还斥责李世民大逆不道。
不久后，突厥入侵马邑郡，李渊吃了败仗。杨广很生气，要治李渊的罪，并派出特使去调查，要把他拿到扬州问罪。
李世民趁这个机会，联合裴寂，说服了李渊起兵。可是不久后，杨广改变了主意，不处罚他了，李渊见没有危险了，又不想起兵了。
这就应了毛主席对他的那句评价——“遇事无断制”。
而且，李渊在后来的起兵造反上，又有多次反复，比如公元617年，李渊遭遇到了起兵后最重要的一仗：霍邑战役，但是，李渊感觉隋朝重兵在这里镇守，再加上路窄林密，是不可能攻下来的，第一时间准备撤兵，想回晋阳，不再征战。
但是，李世民对这个时机看得很准，长跪不起，大哭劝说父亲不能撤兵，李渊这才没有撤兵。
还有，李渊在率大军攻入长安前，又犹豫了，感觉这样有悖天意，怕天下人耻笑。又是在大家的力劝下，李渊才率军攻下了长安，并于公元618年称帝，建立大唐。
可见，每到重要关头，李渊总是犹豫不决，被动行事，要不是有李世民行事果断，大唐帝国还真不一定能顺利建立。
即便是在建立大唐帝国之后，李渊的“遇事无断制”也经常发生，比如在处理李建成、李世民、李元吉的争权上。
在李家王朝建立之前，李建成、李世民、李元吉三兄弟都有一个共同的目标，因此分工明确，各司其职，但是，等到李家王朝建立以后，各方面的矛盾利益冲突就来了，尤其是李建成与李世民的矛盾，已经到了白热化的程度。
李渊肯定也看到了这个问题，可是，他却不知道怎么办才好。
在许多史学家看来，其实解决这个问题很简单，就是狠下心来做个了断，要么确立李建成的太子地位，要么扶持李世民当接班人，如果另外一人不服，就采取强制手段，剥夺他的全部权利，这样才能稳定大局。
但是，李渊这个时候又体现出了他“遇事无断制”的缺点，对儿子们的争斗睁一只眼闭一只眼，装作没看见。
而且，李渊还特意在李建成和李世民之间搞平衡，努力让他们功绩都差不多，以为这样双方力量平衡，谁也治不了谁，或许就能相安无事了。
可是，这种做法其实埋下了巨大的隐患，因为在皇帝这个宝座面前，什么亲情、友情，都是浮云，最高统治者只能有一个，必须是你死我活的斗争!
结果，爆发了玄武门之变，三兄弟自相残杀，李渊只能躲在宫里暗自垂泪，一点办法也没有。
纵观历史上的开国皇帝，基本上都是杀伐果断，只有李渊，一点也不像一个开国皇帝，优柔寡断，“遇事无断制”，要不是有个好儿子李世民，就凭李渊的能力，是不可能建立大唐王朝的。
当然，李渊作为开国皇帝，也不是一无是处，其实他还是有值得称道之处的，比如《旧唐书》说的“宽仁容众”。
自古以来，开国皇帝都讲究“仁德”，李渊就是一个佼佼者，早在太原时期，就“接待人伦，不限贵贱，一面相遇，十数年不忘”，因此，“远近承风，咸思托附”。
到了战争时期，李渊也明确规定，各部人马对百姓“不戮一人，秋毫不犯”，如有违法乱纪者，一律当斩。因此，当时各地的老百姓都纷纷盼望着李渊的部队到来，“义旗之下，每日千有余人，请赏论勋，告冤申屈，附文希旨，百计千端，来众如云，观者如堵。”
可以说，在当时的各路人马中，李渊的声望是最高的，最后由李氏家族取得天下，也是众望所归的。
明代大学者王夫之评价道：“人谓唐之有天下也，秦王之勇略志大而功成，不知高祖慎重之心，持之固，养之深，为能顺天之理，契人之情，放道以行，有以折群雄之躁妄，绥民志于来苏，故能折笔以御枭尤，而系国于苞桑之固，非秦王之所可及也。”
毛主席看到这段评语后，在下面画了一条线，但没有批注。
总之，李渊在历代开国皇帝中，算不上第一流人物，但他作为大唐开国皇帝，也肯定是有值得称道之处的。
标签： 历史
