5000?750000?谁挑起了莱茵大营死亡德国战俘的争议?

大千世界 222 0

  莱茵大营,写二战的书绕不过的坎。

  以1989年加拿大记者巴克切发表《有计划的死亡》一书为标志,将这次坎分为两段。

  前一段,莱茵大营,以其超大的规模,而必然要被记录。

  那么,这个大营,到底有多大呢?

  估计很多朋友第一次听到这个名词的时候,会自动脑补,将之想象成古代的军营或者一个集中营。

  (莱茵大营 图源《德意志的另一行泪》)

  

5000?750000?谁挑起了莱茵大营死亡德国战俘的争议? -第1张图片-大千世界


  也就是说,以为莱茵大营,是建在莱茵河边的某个地方。

  我以前也是这样想的。

  最后看了些资料,才知道,它是沿莱茵河东西两岸而建的18个战俘营的总称。

  其中,15个在西岸,3个在东岸。东岸有一个,建在支流内卡河西侧。

  为何会有如此大规模呢?

  实在盟军没有想到,进入1945年以后,战争太顺利了。

  本来,他们是想着把德国战俘送往法国北部的营地,结果,投降以十万二十万来计,这就造成难以大规模地转移,不得不就地安置。

  说起来,二战最初被美军俘虏的一些德国人,算是好运的。

  因为他们被送到美国,接受教育去了——把他们脑壳里的纳粹思想,洗掉。

  但到了1945年,这种事,就完全没可能做了。

  从越来越多的集中营里,看到德国人干的坏事,如果不是有纪律在,他们可能会为泄愤,杀掉很多俘虏……

  莱茵大营的战俘营都是露天的,最终统计,拿到帐篷的人不过6%。

  条件艰苦是肯定的,吃穿用度,都难以足额供应,更不要说满足日内瓦战俘公约的条件——

  战俘的口粮在数量和质量上应与收押国的部队相同;

  服装、内衣、鞋袜应由收押国提供。

  ……

  一些德国人展开自救,用饭盒等往下挖洞。

  也是他们厉害,竟然有40%的战俘,是在地洞里度过这4个月的。

  (德国战俘老照片)

  

5000?750000?谁挑起了莱茵大营死亡德国战俘的争议? -第2张图片-大千世界


  但也因此发生了很多悲剧,下雨时泡在水里,甚至因垮塌而送命。

  据美军后来报出来的数字,莱茵大营前后500万战俘里,死亡了5000余人。

  这个数字,与当地的自然死亡率相当。

  之后,很多人被释放,或者分流到法国的战俘营,至7月,莱茵大营解散。

  写书无法避开这些事,这是二战的一个重要节点。

  但也仅此而已了。

  一切都在《有计划的死亡》发表后改变。

  因为巴克切声称,经过他查阅各种史料,莱茵大营里,死了75万人。

  这是个什么概念呢?

  如果德国兵的平均身高是170厘米,他们摆在地上,头脚相接,有1275公里长,是莱茵大营南北长度的3倍多。

  尽管,后来很多人反驳他——

  这么大规模的死亡,与架起大炮直接轰有何差别?

  几百万个德国家庭,后来都沉默不言,不追究美军的责任?

  苏联人知道了,会不大张旗鼓地用来攻击对手?

  但奇特惊悚的观点,永远能激起更多的兴奋。

  最近一直在看朱维毅先生的《德意志的另一行泪 二战德国老兵寻访录》。

  此书乃作者花近10年时间,采访了大量德国二战老兵之后写成,里面有很多网上查不到的私家照片。

  作为中国唯一一本关注德国二战老兵的书,它让我们看到了一个与教科书及盟军视角不同的战时德国。这种一手资料的价值,是很高的。

  朱先生在写到莱茵大营的时候,引述了几个德国战俘所写的书中的回忆,还写到了一个想要挖尸坑以查找到底有多少人死亡的施密特的故事,最终他的结论是,5000和75万,都存疑,但500万战俘在长达4个月时间里,遭遇非人折磨的事实,是无法否认的。

  只是,他在一个概念上搞错了。

  他提到,德国红十字会统计,二战中有130万德国军人失踪……俄罗斯档案显示可以确定其中10万死在苏联,西方历史学家还怀疑另外20万也死在苏联……剩下的100万德国官兵究竟消失在什么地方呢?

  (莱茵大营)

  

5000?750000?谁挑起了莱茵大营死亡德国战俘的争议? -第3张图片-大千世界


  实际上,战场失踪是很宽泛的。

  有可能被抓了,已方不可确认到;

  有可能是炸得灰也没有了;

  有可能是回到其他部队,但本部不知道;

  也有可能不想打仗,藏在民间当逃兵了……

  朱先生的书太著名了,网上一些人在论证75万人死于莱茵大营时,都断章取义使用了他的一些记录。

  其实,他并没有说,有75万人死在那里


抱歉,评论功能暂时关闭!