文/追梦
前些年曾发生过这样一件趣闻趣事：武汉的李先生骑共享单车忘关锁了，结果帐户显示欠费2000万；
大千世界，无奇不有，新科技遇到了新问题。李先生骑共享单车忘关锁，则共享单车公司的电脑系统认为他一直在使用该共享单车，所以就一直自动累加他应该支付的费用。结果就出现了李先生应付共享单车使用费2000万的天下奇闻。李先生该拿这笔天文数字的巨款吗？显然不能。实际没有使用这么长时间的共享单车，车辆没有磨损，怎么能拿这么多钱呢？共享单车公司有错吗？当然也没有，按章计时收费，何错之有？这就给法学界提出了一个新课题：怎样按照客观实际，合情合理地处理此类社会矛盾？
我个人认为：李先生忘关锁，是有过错的，承担必要的经济损失也是必要的，否则不能起到要遵章守纪的警示作用。共享单车公司的共享单车该期间并没有被使用，故不会磨损折旧，若判其收取2000万，就是支持其不当得利，那也肯定是不行的。
此事最终怎样裁量，相信会有比较公平合理的结论。只是提醒类似李先生这样的马大哈们，在新科技层出不穷的今天，还是要处处仔细些好。
（追梦，本名傅存德，山东省德州市退休干部，客居上海。退休后组建了古稀老人同学群，以鼓励少年朋友老年伴热爱生活、健康长寿为己任。通过在群内发表诗歌、散文、时评、组织网上联欢会等，用文字和行动传播正能量。已在国内电子平台、纸刊杂志发表诗词数百首、散文数十篇。力求用行动书写记录人生，实现老有所乐，追求人生价值。）
本文内容由壹点号作者发布，不代表齐鲁壹点立场。
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料
标签： 趣闻趣事
