原标题：台湾成全球最危险之地?美国陷两难：弃台信用崩溃，保台将是战争
无论在以前西方世界是如何看待台湾问题，但至少自特朗普和拜登都大打台湾牌后，西方世界对台海战争是否会爆发终于是有了现实的危机感：就在4月30日，多家台媒纷纷报道英国《经济学人》杂志最新文章—— 台湾已是“地球最危险之地”。
相关杂志封面截图
文章称，过往这数十年来，美国一直是在用一种“模糊战略”来处理自己在大陆和台湾之间应该扮演的角色，即美国一直都非常积极地介入到台海事务中，但不管是面对大陆的统一决心还是台湾的独立倾向，华盛顿都维持既不赞成也不反对的态度，以保持台湾这种“不统不独”的平衡现状。
这一成功的战略曾让美国获利颇丰。但就在最近这数年之内，美国方面愈发深刻地体会到这种“模糊战略”策略已经无法再继续维持下去，美国印太司令部司令菲利普·戴维森在今年3月甚至对美国国会明确表示，他认为中国大陆最快2027年就会武力解决台湾问题。
菲利普·戴维森
《经济学人》认为，台海局势的变化将令美国陷入两难——在未来的台海冲突中，如果美国没有派出第七舰队，中国将一夜之间成为亚洲的主导力量，而美国在世界各地的盟友将得知无法继续指望美国，“美利坚治世”(Pax Americana)的现状将会“崩溃”;
而如果美国决心介入，面对将是与中国的直接冲突。《经济学人》由此哀叹，台湾已经成为“地球最危险之地”，战争无疑会成为一场浩劫，这不仅是因为战争的血腥程度，北京与华盛顿均为核武强权，战争恐让人类文明终结。
相关推特截图
作为全世界最高冷的经济学类杂志之一，《经济学人》居然能“屈尊”关注台海问题乃至将其搬上杂志封面。但在封面之下，这篇文章的行为逻辑显然也犯了它的美国同行们最喜欢犯的一个错误——先入为主地将中国大陆当成了反派大BOSS。
首先，中国统一台湾纯属中国内政，为何到《经济学人》嘴里就变成一场蓄谋已久的“侵略”?无论西方如何粉饰“模糊战略”，这种不统不独的奇怪现状就是事实上的分裂，若发生在英国，《经济学人》必定第一个跳出来疾呼英国政府“维护统一”，而如今发生在中国身上，《经济学人》却不假思索的就站在分裂主义的一边，这显然是毫无疑问的双标。
统一大业
其次，放弃“模糊战略”是美国政客自己的主动选择，怎么就变成是一种无奈之举?如今中国综合国力迅速崛起，而美国自己又日渐衰弱，眼看无法以“武力”这个终极手段压制中国，美国政客这才产生危机意识并进而意图打破这种现状，以更加强硬的手段来确保这些既得利益，这才引发大陆方面一同样强硬的手段进行反制。
所以真要指责台海失衡，《经济学人》首先应该指责美国才对，怎么又都成了中国大陆的单方面责任?
拜登
最后，中国实现祖国统一的目标，几十年前就已向全世界公开。结果美国政府自己非要为支持分裂主义者而与一国主权政府对着干，请问到底是谁在把台湾变成“世界上最危险之地”?到底是谁在故意把人类文明往终结的悬崖边上推?
其实在文章最后，《经济学人》终于还是忍不住露出了狐狸尾巴：在矫情的呼吁中美两国应该倍加努力避免战争之后，文章随后却公然建议台湾当局减少对易受导弹攻击的昂贵大型武器系统的资源投入，将更多资源投入到能够挫败“武力攻台”的战术和技术上，而美国必须和日本、韩国等盟友一起对中国进行“威慑”。
安克雷奇会议
所以说来说去，作为西方精英统治阶级的代表，《经济学人》在这种问题上当然是天然地站在资本统治阶层的一边。但无论如何，这些西方人嘴中所谓“台海平衡”的和平红利，实质就是建立在中国主权不断流血的代价之上，是绝不可能一直维持下去的。
如今统一条件已经基本具备，台湾回归祖国怀抱就是必然的历史进程，西方世界非要到现在才感到“惊讶”，并倒打一耙将中国视作“和平破坏者”，这幅“无知”的样子，就只能用“难看到令人悲哀”来形容了。